La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió este 12 de febrero de 2026 que la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) tie...
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió este 12 de febrero de 2026 que la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) tiene facultades para suspender licencias de portación de armas sin necesidad de otorgar una audiencia previa inmediata. El fallo se basó en el artículo 30 de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, que otorga a la Sedena la atribución de expedir, suspender y cancelar permisos.
El Pleno de la Corte precisó que la suspensión constituye un “acto de molestia” y no un “acto privativo”, lo que significa que la medida es temporal y no elimina de manera definitiva el derecho a portar armas. La persona afectada dispone de 15 días para aclarar o cumplir con los requisitos señalados por la autoridad. Los ministros subrayaron que, en casos urgentes relacionados con seguridad pública, la autoridad puede actuar de inmediato y posteriormente ofrecer al afectado la oportunidad de defenderse.
La resolución tuvo impacto directo en empresas de seguridad privada, pues la SCJN negó el amparo a una compañía que impugnó el artículo 30 por considerar que vulneraba la garantía de audiencia. El tribunal sostuvo que la medida protege bienes jurídicos relevantes como la seguridad pública y refuerza las facultades de la Sedena para actuar con rapidez ante incumplimientos.
En otro asunto, la Corte también confirmó la validez de los artículos 119 a 128 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, al determinar que el gravamen federal sobre la venta de bienes inmuebles no invade las competencias municipales. El Pleno concluyó que los impuestos federales y municipales recaen sobre hechos imponibles distintos: el federal grava la ganancia económica del vendedor, mientras que el municipal se aplica al adquirente por la transmisión de derechos de propiedad. Con ello, se descartó la existencia de doble tributación y se reafirmó la coexistencia de ambos niveles de gobierno en operaciones inmobiliarias.
%20(28).jpeg)
COMMENTS